Radeon Pro 5600M vs 610M
Łączny wynik wydajności
Pro 5600M przewyższa 610M o aż 742% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 212 | 753 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 38 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | RDNA 2 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1540 MBps | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5600M przewyższa 610M o 742% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5600M przewyższa 610M o 744% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+669%
| 13
−669%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+500%
|
12
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Hitman 3 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Metro Exodus | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
W ten sposób Pro 5600M i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 669% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5600M jest 3400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Radeon 610M we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.09 | 2.86 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
