Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3070
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Pro 5600M o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 58.01 |
| Wydajność energetyczna | 33.13 | 18.20 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 1 września 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−150%
| 150
+150%
|
| 1440p | 40−45
−145%
| 98
+145%
|
| 4K | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.33 |
| 1440p | brak danych | 5.09 |
| 4K | brak danych | 7.80 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−239%
|
149
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−196%
|
311
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
| Metro Exodus | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Valorant | 95−100
−156%
|
246
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
| Dota 2 | 80−85
−65.1%
|
137
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Fortnite | 120−130
−87.7%
|
220−230
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−144%
|
256
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−61.4%
|
134
+61.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−112%
|
223
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−147%
|
237
+147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| World of Tanks | 160−170
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Metro Exodus | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Valorant | 60−65
−225%
|
208
+225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Dota 2 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Metro Exodus | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Valorant | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 145% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 274% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.02 | 58.07 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 1 września 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Pro 5600M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3070 ma 141.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
