GeForce RTX 3090 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Iris Xe Graphics G7 80EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 832% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 500 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.74 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 832% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 1059% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 472% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 1085% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 962% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 368% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+983%
| 18
−983%
|
| 1440p | 133
+1230%
| 10
−1230%
|
| 4K | 89
+493%
| 15
−493%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1379%
|
14
−1379%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+960%
|
14−16
−960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+495%
|
19
−495%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+909%
|
21−24
−909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1254%
|
13
−1254%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+606%
|
35−40
−606%
|
| Hitman 3 | 117
+631%
|
16
−631%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+1159%
|
32
−1159%
|
| Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+1583%
|
30
−1583%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+719%
|
16
−719%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+531%
|
16
−531%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+909%
|
21−24
−909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+1410%
|
10
−1410%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
| Hitman 3 | 123
+669%
|
16
−669%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+762%
|
30−35
−762%
|
| Metro Exodus | 153
+512%
|
25
−512%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+1575%
|
24
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1577%
|
22
−1577%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+306%
|
49
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8
−1575%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+503%
|
35−40
−503%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+1744%
|
16
−1744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+1655%
|
20
−1655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1545%
|
11
−1545%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 171
+1325%
|
12
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1415%
|
12−14
−1415%
|
| Hitman 3 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Metro Exodus | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1563%
|
16
−1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10
−1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Hitman 3 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Metro Exodus | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
W ten sposób RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 983% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1230% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 493% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 4500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.37 | 7.44 |
| Nowość | 24 września 2020 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 28 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
