Radeon Pro 5500M vs RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z Radeon RX 6300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5500M przewyższa RX 6300M o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 32.65 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Fortnite | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Fortnite | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Valorant | 28
−350%
|
120−130
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Metro Exodus | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Valorant | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5500M jest 16% szybszy w 1080p
- Pro 5500M jest 9% szybszy w 1440p
- Pro 5500M jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5500M jest 58% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6300M jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5500M wyprzedza 53 testach (84%)
- RX 6300M wyprzedza 9 testach (14%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.19 | 14.36 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 35 Wat |
Pro 5500M ma 5.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 142.9% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6300M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
