Radeon Pro 5300M vs Vega 7
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300M przewyższa Vega 7 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 540 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Wydajność energetyczna | 12.50 | 11.39 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Cezanne |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
| 4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Fortnite | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+236%
|
58
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Fortnite | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Valorant | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Valorant | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
| Valorant | 150−160
+213%
|
48
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
W ten sposób Pro 5300M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 88% szybszy w 1080p
- Pro 5300M jest 100% szybszy w 1440p
- Pro 5300M jest 94% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5300M jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył Vega 7 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.40 | 7.43 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 13 kwietnia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 45 Wat |
Pro 5300M ma 107.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
