Radeon Pro 5300M ضد Vega 7
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Pro 5300M مع Radeon Vega 7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 5300M على Vega 7 بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 353 | 540 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 10 |
| كفاءة الطاقة | 12.55 | 11.45 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 14 | Cezanne |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 448 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 1900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,400 million | 9,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 100.0 | 53.20 |
| أداء النقطة العائمة | 3.2 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
| 1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Valorant | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 55−60
+229%
|
17
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
| Fortnite | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
46
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Valorant | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| World of Tanks | 190−200
+241%
|
58
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Valorant | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| World of Tanks | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:
- Pro 5300M هو 96 أسرع في 1080p
- Pro 5300M هو 100 أسرع في 1440p
- Pro 5300M هو 100 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Pro 5300M تجاوز Vega 7 في كل 50 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.33 | 7.40 |
| الجِدة | 13 نوفمبر 2019 | 13 أبريل 2021 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 واط | 45 واط |
يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107.2% أعلى،
أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.9% من استهلاك الطاقة،.
Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
