Radeon Pro 5300M 与 Vega 7
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Vega 7高出了107%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 12.49 | 11.40 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | Cezanne |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 448 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
| 4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Fortnite | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+236%
|
58
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Fortnite | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Valorant | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Valorant | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| Valorant | 150−160
+213%
|
48
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
这就是 Pro 5300M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的88% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5300M 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Pro 5300M 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
