Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M mit Iris Xe Graphics G7 80EUs verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5300M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 356 | 541 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.39 | 18.45 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 80 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 80 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
| 1440p | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Fortnite | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+583%
|
12
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+71.1%
|
110−120
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Fortnite | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Valorant | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Valorant | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
| Valorant | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
So konkurrieren Pro 5300M und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 84% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 100% schneller in 1440p
- Pro 5300M ist 93% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 583% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M Iris Xe Graphics G7 80EUs in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.33 | 6.54 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
Pro 5300M hat eine um 103.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Iris Xe Graphics G7 80EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 203.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
