Radeon Pro 5300M बनाम Iris Xe Graphics G7 80EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 5300M की तुलना Iris Xe Graphics G7 80EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
13.32
+104%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5300M ने Iris Xe Graphics G7 80EUs को भारी 104% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान356541
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.4818.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामNavi 14Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128080
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)85 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट100.0इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.2 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs80इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12_1
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35−40
+84.2%
19
−84.2%
1440p18−20
+100%
9
−100%
4K27−30
+92.9%
14
−92.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Counter-Strike 2 80−85
+165%
31
−165%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14
−114%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+131%
16
−131%
Battlefield 5 60−65
+142%
26
−142%
Counter-Strike 2 80−85
+242%
24
−242%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12
−150%
Far Cry 5 45−50
+145%
20
−145%
Fortnite 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Forza Horizon 5 45−50
+119%
21
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+104%
24−27
−104%
Valorant 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+208%
12
−208%
Battlefield 5 60−65
+174%
23
−174%
Counter-Strike 2 80−85
+583%
12
−583%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+71.1%
110−120
−71.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10
−200%
Dota 2 90−95
+136%
39
−136%
Far Cry 5 45−50
+158%
19
−158%
Fortnite 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Forza Horizon 5 45−50
+130%
20
−130%
Grand Theft Auto V 55−60
+323%
13
−323%
Metro Exodus 30−33
+150%
12
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+77.3%
22
−77.3%
Valorant 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+174%
23
−174%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Dota 2 90−95
+156%
36
−156%
Far Cry 5 45−50
+172%
18
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+255%
11
−255%
Valorant 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+283%
6
−283%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+254%
35−40
−254%
Valorant 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%
Far Cry 5 30−35
+167%
12
−167%
Forza Horizon 4 35−40
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10
−130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 80−85
+122%
35−40
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+225%
16
−225%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

इस प्रकार Pro 5300M और Iris Xe Graphics G7 80EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5300M, 1080p में 84% तेज है
  • Pro 5300M, 1440p में 100% तेज है
  • Pro 5300M, 4K में 93% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 5300M 583% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro 5300M ने हमारे सभी 61 परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 80EUs को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 13.32 6.53
नवीनता 13 नवंबर 2019 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 7 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 85 वाट 28 वाट

Pro 5300M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 104% अधिक है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 80EUs को 9 महीने का आयु लाभ है, तथा में 203.6% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 5300M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 80EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 5300M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Xe Graphics G7 80EUs लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 172 वोट

Radeon Pro 5300M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 960 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 5300M या Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।