Radeon PRO W7800 vs GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7800 z GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.21 | 29.95 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 31 | AD106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $499 |
| Cena teraz | $3907 (1.6x) | $615 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 225% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4480 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2499 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 699.7 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 280 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16 GB o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7800 przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16 GB o 27% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210−220
+26.5%
| 166
−26.5%
|
| 1440p | 110−120
+19.6%
| 92
−19.6%
|
| 4K | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+31.7%
|
300−310
−31.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
| Metro Exodus | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Hitman 3 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Metro Exodus | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
W ten sposób PRO W7800 i RTX 4060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 27% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 20% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 75.28 | 59.32 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $2499 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 165 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7800 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
