Radeon PRO W7800 vs. GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon PRO W7800 com GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7800 supera o RTX 4060 Ti 16 GB por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 14 | 34 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 90 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.89 | 63.08 |
| Eficiência energética | 19.58 | 24.78 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 31 | AD106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) | 18 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma relação qualidade/preço 104% melhor do que o PRO W7800.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4480 | 4352 |
| Frequência do núcleo | 1895 MHz | 2310 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2525 MHz | 2535 MHz |
| Quantidade de transistores | 57,700 million | 22,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 165 Watt |
| Velocidade de texturização | 707.0 | 344.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 45.25 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 280 | 136 |
| Tensor Cores | sem dados | 136 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 34 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 280 mm | 240 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 210−220
+21.4%
| 173
−21.4%
|
| 1440p | 110−120
+17%
| 94
−17%
|
| 4K | 70−75
+22.8%
| 57
−22.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 11.90
−313%
| 2.88
+313%
|
| 1440p | 22.72
−328%
| 5.31
+328%
|
| 4K | 35.70
−308%
| 8.75
+308%
|
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 313% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 328% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 308% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Elden Ring | 167
+0%
|
167
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Metro Exodus | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Dota 2 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Elden Ring | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+0%
|
272
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Metro Exodus | 127
+0%
|
127
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+0%
|
235
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| World of Tanks | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 119
+0%
|
119
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
É assim que PRO W7800 e RTX 4060 Ti 16 GB competem em jogos populares:
- PRO W7800 é 21% mais rápido em 1080p
- PRO W7800 é 17% mais rápido em 1440p
- PRO W7800 é 23% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 55 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 73.98 | 59.39 |
| Novidade | 13 de Abril 2023 | 18 de Maio 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 165 Watt |
O PRO W7800 tem uma pontuação de desempenho agregado 24.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RTX 4060 Ti 16 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um consumo de energia 57.6% inferior.
O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 4060 Ti 16 GB nos testes de desempenho.
Radeon PRO W7800 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
