Radeon PRO W7800 与 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
综合绩效得分
我们比较了 Radeon PRO W7800 和 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800 明显27% 超过RTX 4060 Ti 16 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.21 | 29.95 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | Navi 31 | AD106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2023（1年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $499 |
| 现在的价格 | $3907 (1.6x) | $615 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 225% 性价比高于 PRO W7800。
特性
Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4480 | 4352 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2499 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 260 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 699.7 | 344.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 280 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 18 千兆字节/s | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7800比GeForce RTX 4060 Ti 16 GB高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon PRO W7800的表现比GeForce RTX 4060 Ti 16 GB好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7800 和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210−220
+26.5%
| 166
−26.5%
|
| 1440p | 110−120
+19.6%
| 92
−19.6%
|
| 4K | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+31.7%
|
300−310
−31.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
| Metro Exodus | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Hitman 3 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Metro Exodus | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
这就是 PRO W7800 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7800 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7800 的20% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7800 的20% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 75.28 | 59.32 |
| 新颖性 | 13 4月 2023 | 18 5月 2023 |
| 费用 | $2499 | $499 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 260 瓦特 | 165 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB。
应当记住，Radeon PRO W7800是为工作站设计的，而GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO W7800和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
