Radeon PRO W7800 vs GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7800 con GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 4060 Ti 16 GB di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7800 e di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 36 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 73 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.91 | 63.85 |
| Efficienza energetica | 19.45 | 24.61 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | AD106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2023 (1 anno fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 113% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4480 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1855 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2499 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 699.7 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 44.78 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 280 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 136 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | 240 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 210−220
+20%
| 175
−20%
|
| 1440p | 110−120
+18.3%
| 93
−18.3%
|
| 4K | 70−75
+22.8%
| 57
−22.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.90 | 2.85 |
| 1440p | 22.72 | 5.37 |
| 4K | 35.70 | 8.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+0%
|
272
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+0%
|
230
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+0%
|
235
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+0%
|
153
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che PRO W7800 e RTX 4060 Ti 16 GB competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 20% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 18% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 23% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 66 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 73.79 | 59.26 |
| Novità | 13 aprile 2023 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 165 watt |
PRO W7800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 4060 Ti 16 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 57.6%.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7800 e GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
