Radeon HD 7870 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa HD 7870 o aż 440% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 376 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.78 | 28.04 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pitcairn XT | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 marca 2012 (12 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $412.83 | $649 |
| Cena teraz | $200 (0.5x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 909% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2800 Million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.00 | 648.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 7870 o 440% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa HD 7870 o 440% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 7870 o 740% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 7870 o 352% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 84
−436%
| 450−500
+436%
|
| Full HD | 68
−193%
| 199
+193%
|
| 1440p | 24−27
−492%
| 142
+492%
|
| 4K | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−442%
|
200−210
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Hitman 3 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1008%
|
432
+1008%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1124%
|
404
+1124%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−442%
|
200−210
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Hitman 3 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−892%
|
387
+892%
|
| Metro Exodus | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−733%
|
275
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−717%
|
294
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−615%
|
279
+615%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Hitman 3 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−760%
|
215
+760%
|
| Metro Exodus | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1068%
|
222
+1068%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Hitman 3 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Metro Exodus | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
W ten sposób HD 7870 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 436% szybszy w 900p
- RX 6800 XT jest 193% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 492% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 475% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 1450% szybszy niż HD 7870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył HD 7870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.99 | 64.75 |
| Nowość | 5 marca 2012 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $412.83 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7870 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
