Radeon HD 7850 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa HD 7850 o aż 549% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 417 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.44 | 28.11 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pitcairn | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 5 marca 2012 (12 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $649 |
| Cena teraz | $267 (1.1x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 1852% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,761 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 7850 o 549% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa HD 7850 o 549% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa HD 7850 o 855% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−587%
| 206
+587%
|
| 1440p | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
| 4K | 14−16
−550%
| 91
+550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−525%
|
650−700
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−533%
|
1000−1050
+533%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−531%
|
1300−1350
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−537%
|
1000−1050
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−531%
|
1300−1350
+531%
|
| Hitman 3 | 132
−544%
|
850−900
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
−548%
|
2800−2850
+548%
|
| Metro Exodus | 144
−525%
|
900−950
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−515%
|
750−800
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
−544%
|
2600−2650
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−521%
|
1050−1100
+521%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−525%
|
650−700
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−530%
|
850−900
+530%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−531%
|
1300−1350
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−537%
|
1000−1050
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−531%
|
1300−1350
+531%
|
| Hitman 3 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−541%
|
1750−1800
+541%
|
| Metro Exodus | 134
−534%
|
850−900
+534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−520%
|
750−800
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−548%
|
2300−2350
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−546%
|
1900−1950
+546%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
−547%
|
2000−2050
+547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−525%
|
650−700
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−536%
|
750−800
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−531%
|
1300−1350
+531%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−545%
|
1800−1850
+545%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−546%
|
1950−2000
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−525%
|
1000−1050
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−525%
|
700−750
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−525%
|
750−800
+525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−538%
|
950−1000
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−529%
|
900−950
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−512%
|
600−650
+512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−544%
|
650−700
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 131
−549%
|
850−900
+549%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−525%
|
950−1000
+525%
|
| Hitman 3 | 114
−514%
|
700−750
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−528%
|
1350−1400
+528%
|
| Metro Exodus | 112
−525%
|
700−750
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−531%
|
1400−1450
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−547%
|
550−600
+547%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−547%
|
750−800
+547%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−541%
|
500−550
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Hitman 3 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−536%
|
700−750
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−513%
|
650−700
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−525%
|
800−850
+525%
|
| Metro Exodus | 94
−538%
|
600−650
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−492%
|
450−500
+492%
|
W ten sposób HD 7850 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 587% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 557% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 550% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.99 | 64.83 |
| Nowość | 5 marca 2012 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $249 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7850 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
