Radeon HD 7770 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o aż 1054% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 569 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.39 | 28.07 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Cape Verde | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $129.99 | $649 |
Cena teraz | $300 (2.3x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 7097% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 648.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 210 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o 1054% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o 1054% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o 1580% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o 586% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o 1661% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa HD 7770 o 928% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 47
−964%
| 500−550
+964%
|
Full HD | 49
−306%
| 199
+306%
|
1440p | 12−14
−1083%
| 142
+1083%
|
4K | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1273%
|
200−210
+1273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Hitman 3 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1864%
|
432
+1864%
|
Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2144%
|
404
+2144%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2013%
|
169
+2013%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1273%
|
200−210
+1273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Hitman 3 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1659%
|
387
+1659%
|
Metro Exodus | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1428%
|
275
+1428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2350%
|
294
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1168%
|
279
+1168%
|
Metro Exodus | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Hitman 3 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 98 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
W ten sposób HD 7770 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 964% szybszy w 900p
- RX 6800 XT jest 306% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 1083% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 1214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 22100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył HD 7770 we wszystkich 70 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.61 | 64.76 |
Nowość | 15 lutego 2012 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $129.99 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.