Radeon 890M vs RX 9070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon 890M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 890M
2024
15 Watt
20.11

RX 9070 przewyższa 890M o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 890M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27439
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.28
Wydajność energetyczna100.0019.99
ArchitekturaRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimStrix PointNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)6 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 890M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 890M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10243584
Częstotliwość rdzenia400 MHz1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2900 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów34,000 million53,900 million
Proces technologiczny4 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami185.6564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.939 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Cores1656

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 890M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 890M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 890M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 890M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 890M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Radeon 890M 20.11
RX 9070 58.97
+193%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 890M 8474
RX 9070 24853
+193%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 890M 15366
RX 9070 89815
+485%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Radeon 890M 44384
RX 9070 139086
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 890M 9145
RX 9070 59022
+545%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 890M 54704
RX 9070 155274
+184%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 890M 472994
RX 9070 737404
+55.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 890M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−356%
196
+356%
1440p18
−561%
119
+561%
4K24−27
−213%
75
+213%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.80
1440pbrak danych4.61
4Kbrak danych7.32

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 117
−156%
300−310
+156%
Cyberpunk 2077 40−45
−239%
140−150
+239%
Hogwarts Legacy 43
−514%
264
+514%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−96.5%
160−170
+96.5%
Counter-Strike 2 91
−230%
300−310
+230%
Cyberpunk 2077 40−45
−239%
140−150
+239%
Far Cry 5 57
−414%
293
+414%
Fortnite 100−110
−163%
280−290
+163%
Forza Horizon 4 80−85
−181%
230−240
+181%
Forza Horizon 5 77
−129%
170−180
+129%
Hogwarts Legacy 37
−524%
231
+524%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
Valorant 150−160
−121%
300−350
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−96.5%
160−170
+96.5%
Counter-Strike 2 44
−582%
300−310
+582%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−15.8%
270−280
+15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−239%
140−150
+239%
Far Cry 5 53
−436%
284
+436%
Fortnite 100−110
−163%
280−290
+163%
Forza Horizon 4 80−85
−181%
230−240
+181%
Forza Horizon 5 69
−155%
170−180
+155%
Grand Theft Auto V 55
−196%
160−170
+196%
Hogwarts Legacy 25
−620%
180
+620%
Metro Exodus 45−50
−238%
150−160
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−752%
443
+752%
Valorant 150−160
−121%
300−350
+121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−96.5%
160−170
+96.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−239%
140−150
+239%
Far Cry 5 50
−438%
269
+438%
Forza Horizon 4 80−85
−181%
230−240
+181%
Hogwarts Legacy 19
−600%
133
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−658%
250
+658%
Valorant 150−160
−121%
300−350
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−163%
280−290
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−312%
170−180
+312%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−203%
400−450
+203%
Grand Theft Auto V 35−40
−250%
120−130
+250%
Metro Exodus 27−30
−267%
95−100
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−106%
350−400
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−155%
140−150
+155%
Cyberpunk 2077 20−22
−315%
80−85
+315%
Far Cry 5 45−50
−419%
244
+419%
Forza Horizon 4 50−55
−279%
190−200
+279%
Hogwarts Legacy 21−24
−357%
105
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−462%
191
+462%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−215%
150−160
+215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−316%
75−80
+316%
Grand Theft Auto V 35−40
−282%
140−150
+282%
Hogwarts Legacy 12−14
−231%
40−45
+231%
Metro Exodus 16−18
−271%
60−65
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−453%
166
+453%
Valorant 110−120
−175%
300−350
+175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−242%
100−110
+242%
Counter-Strike 2 18−20
−316%
75−80
+316%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry 5 21−24
−483%
134
+483%
Forza Horizon 4 35−40
−308%
140−150
+308%
Hogwarts Legacy 12−14
−369%
61
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−357%
95−100
+357%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%

W ten sposób Radeon 890M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 356% szybszy w 1080p
  • RX 9070 jest 561% szybszy w 1440p
  • RX 9070 jest 213% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 752% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Radeon 890M we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.11 58.97
Nowość 15 lipca 2024 6 marca 2025
Proces technologiczny 4 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 220 Wat

Radeon 890M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 193.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 890M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 890M
Radeon 890M
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 169 głosów

Oceń Radeon 890M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 354 głosy

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon 890M lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.