Radeon 625 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa 625 o aż 2199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 816 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.70 |
| Wydajność energetyczna | 3.80 | 19.88 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 24 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−2413%
| 201
+2413%
|
| 1440p | 5−6
−2340%
| 122
+2340%
|
| 4K | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4300%
|
264
+4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4783%
|
293
+4783%
|
| Fortnite | 12−14
−2031%
|
270−280
+2031%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1677%
|
230−240
+1677%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 40−45
−645%
|
300−350
+645%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Dota 2 | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4633%
|
284
+4633%
|
| Fortnite | 12−14
−2031%
|
270−280
+2031%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1677%
|
230−240
+1677%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4822%
|
443
+4822%
|
| Valorant | 40−45
−645%
|
300−350
+645%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Dota 2 | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4383%
|
269
+4383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1677%
|
230−240
+1677%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2678%
|
250
+2678%
|
| Valorant | 40−45
−645%
|
300−350
+645%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2031%
|
270−280
+2031%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2226%
|
400−450
+2226%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 24−27
−1496%
|
350−400
+1496%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3386%
|
244
+3386%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Valorant | 12−14
−2392%
|
300−350
+2392%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
W ten sposób Radeon 625 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 2413% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 2340% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 2433% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.68 | 61.61 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Radeon 625 ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 2198.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 625 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
