Radeon RX 9070 vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa 860M o aż 437% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 426 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.03 | 54.65 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1330 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 564.5 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 36.13 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 224 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 56 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+684%
| 25
−684%
|
| 1440p | 119
+467%
| 21−24
−467%
|
| 4K | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.61 | brak danych |
| 4K | 7.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+393%
|
60−65
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hogwarts Legacy | 264
+1220%
|
20−22
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+241%
|
45−50
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+393%
|
60−65
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry 5 | 293
+692%
|
35−40
−692%
|
| Fortnite | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Hogwarts Legacy | 231
+1055%
|
20−22
−1055%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 300−350
+228%
|
100−110
−228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+241%
|
45−50
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+393%
|
60−65
−393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry 5 | 284
+668%
|
35−40
−668%
|
| Fortnite | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+579%
|
24
−579%
|
| Hogwarts Legacy | 180
+800%
|
20−22
−800%
|
| Metro Exodus | 150−160
+561%
|
21−24
−561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+1428%
|
27−30
−1428%
|
| Valorant | 300−350
+228%
|
100−110
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+241%
|
45−50
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry 5 | 269
+627%
|
35−40
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
| Hogwarts Legacy | 133
+565%
|
20−22
−565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+762%
|
27−30
−762%
|
| Valorant | 300−350
+452%
|
60−65
−452%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+748%
|
21−24
−748%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+426%
|
85−90
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+641%
|
16−18
−641%
|
| Metro Exodus | 95−100
+662%
|
12−14
−662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+218%
|
120−130
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+410%
|
27−30
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 244
+917%
|
24−27
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+1094%
|
16−18
−1094%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+559%
|
21−24
−559%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Valorant | 300−350
+451%
|
55−60
−451%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 134
+1118%
|
10−12
−1118%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
W ten sposób RX 9070 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 684% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 467% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 525% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.01 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 15 Wat |
RX 9070 ma 437.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
