Radeon 860M vs Qualcomm Adreno 680

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.92
+449%

860M przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 449% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności443906
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna58.6222.89
ArchitekturaRDNA 3.5 (2024−2025)brak danych
KryptonimKrackan Pointbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydaniaMarzec 2025 (ostatnio)6 grudnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512brak danych
Częstotliwość rdzenia600 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost3000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów34,000 millionbrak danych
Proces technologiczny4 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt7 Watt
Szybkość wypełniania teksturami96.00brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.072 TFLOPSbrak danych
ROPs8brak danych
TMUs32brak danych
Ray Tracing Cores8brak danych
L0 Cache128 KBbrak danych
L1 Cache64 KBbrak danych
L2 Cache1024 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Model cieniujący6.8brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Radeon 860M 10.92
+449%
Qualcomm Adreno 680 1.99

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 860M 4828
+448%
Próbki: 476
Qualcomm Adreno 680 881
Próbki: 164

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 860M 11126
+475%
Qualcomm Adreno 680 1936

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD42
+500%
7−8
−500%
1440p18
+500%
3−4
−500%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 50
+733%
6−7
−733%
Fortnite 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
Valorant 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+291%
40−45
−291%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 45
+650%
6−7
−650%
Fortnite 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+475%
8−9
−475%
Valorant 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 42
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8−9
−250%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+590%
10−11
−590%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+487%
14−16
−487%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 120−130
+641%
16−18
−641%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Hogwarts Legacy 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 60−65
+473%
10−12
−473%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób Radeon 860M i Qualcomm Adreno 680 konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 860M jest 500% szybszy w 1080p
  • Radeon 860M jest 500% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 860M jest 1900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 860M wyprzedza 50 testach (91%)
  • jest remis w 5 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.92 1.99
Proces technologiczny 4 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 7 Wat

Radeon 860M ma 448.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Qualcomm Adreno 680 ma 114.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon 860M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 13 głosów

Oceń Radeon 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon 860M lub Qualcomm Adreno 680, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.