Radeon 860M vs Qualcomm Adreno 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	433	887
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	54.63	21.96
Arsitektur	RDNA 3.5 (2024−2025)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Strix Point	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	Maret 2025 (belakangan ini)	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	tidak ada data
Clockspeed core	400 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	3000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	34,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	4 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt
Tingkat pengisian tekstur	96.00	tidak ada data
Performa floating-point	3.072 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data
Ray Tracing Cores	8	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
Model shader	6.8	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.1	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 860M 10.98
+433%

Qualcomm Adreno 680 2.06

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 860M 4626
+433%

Qualcomm Adreno 680 868

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 860M 9525
+392%

Qualcomm Adreno 680 1936

Performa game

Hasil Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

36
+500%

6−7

−500%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike 2	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Fortnite	65−70 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike 2	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +288%	40−45 −288%
Far Cry 5	43 +975%	4−5 −975%
Fortnite	65−70 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Grand Theft Auto V	37 +825%	4−5 −825%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +263%	8−9 −263%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry 5	40 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +263%	8−9 −263%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+560%

10−11

−560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +467%	14−16 −467%
Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	12−14	0−1
Valorant	120−130 +624%	16−18 −624%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Hogwarts Legacy	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+500%

4−5

−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	60−65 +445%	10−12 −445%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

20−22

+0%

20−22

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara Radeon 860M dan Qualcomm Adreno 680 bersaing dalam permainan populer:

Radeon 860M adalah 500% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 860M 2300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 860M berada di depan dalam 44 tes (79%)
ada hasil imbang di 12 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.98	2.06
Proses teknologi	4 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

Radeon 860M memiliki skor performa agregat 433% lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 680 memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 860M

Adreno 680

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX 5090 Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX 5080 Mobile

Radeon 860M

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 5090 Mobile

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 5080 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon 860M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 38 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 860M atau Qualcomm Adreno 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.