RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 39.85 | 72.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107S | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.296 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 64 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 1440p | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
| 4K | 4
−250%
| 14−16
+250%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Far Cry 5 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Fortnite | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Valorant | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−255%
|
750−800
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Far Cry 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Fortnite | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Metro Exodus | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Valorant | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Far Cry 5 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−253%
|
550−600
+253%
|
| Valorant | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 249% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 248% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 250% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.81 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 60 Wat |
RTX A500 Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 263.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
