GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 140% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 216% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+90%
| 60
−90%
|
| 1440p | 75
+142%
| 31
−142%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
| Hitman 3 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Metro Exodus | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+134%
|
77
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
| Hitman 3 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Metro Exodus | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 90% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 142% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 15.48 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
