RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2175 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 191% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 282% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−112%
| 127
+112%
|
| 1440p | 31
−142%
| 75
+142%
|
| 4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Hitman 3 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−207%
|
276
+207%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−195%
|
295
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Hitman 3 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−208%
|
180−190
+208%
|
| Metro Exodus | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−211%
|
233
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−205%
|
229
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−205%
|
183
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−212%
|
203
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Hitman 3 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−198%
|
134
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 112% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 142% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.48 | 45.09 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
