RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 3070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.44 | 28.12 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5632 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 248.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 176 |
| Tensor Cores | 160 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 44 |
| L1 Cache | 5 MB | 5.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−24.2%
| 118
+24.2%
|
| 1440p | 60−65
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−57.3%
|
129
+57.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.1%
|
138
+21.1%
|
| Fortnite | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19%
|
160−170
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−18.8%
|
133
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.8%
|
160−170
+14.8%
|
| Valorant | 210−220
−13.1%
|
240−250
+13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.9%
|
131
+14.9%
|
| Fortnite | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19%
|
160−170
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−16.5%
|
141
+16.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.8%
|
160−170
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−54.1%
|
188
+54.1%
|
| Valorant | 210−220
−13.1%
|
240−250
+13.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+2.2%
|
138
−2.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7%
|
122
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19%
|
160−170
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.8%
|
160−170
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+18.4%
|
103
−18.4%
|
| Valorant | 210−220
+10.4%
|
193
−10.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−27.6%
|
110−120
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−10.6%
|
270−280
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Valorant | 210−220
−18.9%
|
250−260
+18.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.9%
|
128
+21.9%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 18% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 57% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 58 testach (91%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.95 | 41.93 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
RTX 3070 Ti Mobile ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
