GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z RTX A4500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX A4500 Embedded o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 308 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.10 | 19.43 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | 176 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 46 |
| L1 Cache | 5.5 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+115%
| 55−60
−115%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Fortnite | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Fortnite | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Dota 2 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Valorant | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 270−280
+109%
|
130−140
−109%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Valorant | 250−260
+115%
|
120−130
−115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX A4500 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 115% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 140% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 124% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.68 | 20.05 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 80 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 107.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 43.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
