RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 3070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX A4000 Mobile di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 3070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 71 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.60 | 27.80 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 5632 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1410 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 248.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 176 |
| Tensor Cores | 160 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
−23.2%
| 117
+23.2%
|
| 1440p | 60−65
−23.3%
| 74
+23.3%
|
| 4K | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32.3%
|
254
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−31.7%
|
133
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Valorant | 150−160
−46.2%
|
231
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11%
|
91
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.4%
|
142
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Fortnite | 170−180
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.2%
|
202
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−14.6%
|
141
+14.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
+30.6%
|
121
−30.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.2%
|
138
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.9%
|
178
−7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
101
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Valorant | 150−160
−22.2%
|
193
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−18%
|
290−300
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Valorant | 120−130
−16.9%
|
145
+16.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Fortnite | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Valorant | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 3070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 23% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 23% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 154% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 64% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 6 test (9%)
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 54 test (84%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.92 | 44.67 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.8%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
