RTX A3000 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.12 | 21.40 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1230 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.4 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.08 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 128 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| 1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
| 4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Fortnite | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| Valorant | 190−200
−20.7%
|
230−240
+20.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Dota 2 | 142
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Fortnite | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Valorant | 190−200
−20.7%
|
230−240
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Dota 2 | 132
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30%
|
150−160
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−139%
|
140−150
+139%
|
| Valorant | 190−200
−20.7%
|
230−240
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
280−290
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Valorant | 180−190
−33%
|
240−250
+33%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 77
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 31% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 3% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 139% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.79 | 42.36 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 140 Wat |
RTX A3000 Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 33.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
