Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 1112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 595 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.83 | 53.28 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Renoir | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−1090%
| 250−260
+1090%
|
| 1440p | 23
−1074%
| 270−280
+1074%
|
| 4K | 18
−1067%
| 210−220
+1067%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Battlefield 5 | 22
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Fortnite | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Valorant | 97
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Battlefield 5 | 21
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Dota 2 | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Far Cry 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 22
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Metro Exodus | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Valorant | 73
−1064%
|
850−900
+1064%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Valorant | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 22
−1082%
|
260−270
+1082%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 1090% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 1074% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 1067% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.99 | 72.62 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 95 Wat |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 533.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 1112.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
