RTX A3000 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4500 Mobile mengungguli RTX A3000 Mobile dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 170 | 78 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 31.64 | 22.12 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 5888 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1230 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.4 | 276.0 |
| Performa floating-point | 10.08 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 128 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 264.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 104
−34.6%
| 140−150
+34.6%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
| 4K | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Metro Exodus | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Metro Exodus | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Beginilah cara RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile adalah 35% lebih cepat di 1080p
- RTX A4500 Mobile adalah 35% lebih cepat di 1440p
- RTX A4500 Mobile adalah 36% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A3000 Mobile 3750% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A3000 Mobile mengungguli RTX A4500 Mobile di semua 29 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.34 | 45.22 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 22 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
RTX A3000 Mobile memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 39.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A3000 Mobile dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A3000 Mobile dan RTX A4500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
