RTX A4000 Mobile vs UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa Graphics (Elkhart Lake 16 EU) o aż 3511% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 1156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.48 | 7.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | brak danych |
| Kryptonim | GA104 | Gen. 11 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L1 Cache | 5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 180−190
+3500%
| 5
−3500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3880%
|
5−6
−3880%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3880%
|
5−6
−3880%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Fortnite | 150−160
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Valorant | 210−220
+590%
|
30−35
−590%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+3880%
|
5−6
−3880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1012%
|
24−27
−1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Dota 2 | 140−150
+2250%
|
6
−2250%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Fortnite | 150−160
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Valorant | 210−220
+590%
|
30−35
−590%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Dota 2 | 140−150
+2720%
|
5
−2720%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Valorant | 210−220
+590%
|
30−35
−590%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+15600%
|
1−2
−15600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+4050%
|
6−7
−4050%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 240−250 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 3500% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A4000 Mobile jest 15600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) we wszystkich 40 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.03 | 0.97 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 4 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 3511.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ma 2775% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
