RTX A2000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−118%
| 170−180
+118%
|
| 1440p | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Hitman 3 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Metro Exodus | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−115%
|
290−300
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Hitman 3 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 118% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 113% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.55 | 56.29 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
