RTX A2000 Mobile vs RTX 4500 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.71

RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21110
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna18.5525.29
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA106AD103
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)9 sierpnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25607680
Częstotliwość rdzenia893 MHz2070 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1358 MHz2580 MHz
Ilość tranzystorów13,250 million45,900 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt210 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.6619.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.953 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs4880
TMUs80240
Tensor Cores80240
Ray Tracing Cores2060

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych245 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A2000 Mobile 25.71
RTX 4500 Ada Generation 77.47
+201%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9906
RTX 4500 Ada Generation 29851
+201%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
−191%
230−240
+191%
1440p42
−186%
120−130
+186%
4K36
−178%
100−110
+178%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
−197%
220−230
+197%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−186%
160−170
+186%
Assassin's Creed Valhalla 55
−191%
160−170
+191%
Battlefield 5 80−85
−198%
250−260
+198%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−188%
150−160
+188%
Cyberpunk 2077 62
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Far Cry New Dawn 65−70
−199%
200−210
+199%
Forza Horizon 4 140−150
−170%
400−450
+170%
Hitman 3 50−55
−188%
150−160
+188%
Horizon Zero Dawn 110−120
−199%
350−400
+199%
Metro Exodus 85−90
−195%
260−270
+195%
Red Dead Redemption 2 65−70
−188%
190−200
+188%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−199%
260−270
+199%
Watch Dogs: Legion 100−110
−188%
300−310
+188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−186%
160−170
+186%
Assassin's Creed Valhalla 39
−182%
110−120
+182%
Battlefield 5 80−85
−198%
250−260
+198%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−188%
150−160
+188%
Cyberpunk 2077 50
−200%
150−160
+200%
Far Cry 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Far Cry New Dawn 65−70
−199%
200−210
+199%
Forza Horizon 4 140−150
−170%
400−450
+170%
Hitman 3 50−55
−188%
150−160
+188%
Horizon Zero Dawn 110−120
−199%
350−400
+199%
Metro Exodus 85−90
−195%
260−270
+195%
Red Dead Redemption 2 65−70
−188%
190−200
+188%
Shadow of the Tomb Raider 108
−178%
300−310
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−191%
160−170
+191%
Watch Dogs: Legion 100−110
−188%
300−310
+188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−186%
160−170
+186%
Assassin's Creed Valhalla 32
−197%
95−100
+197%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−188%
150−160
+188%
Cyberpunk 2077 41
−193%
120−130
+193%
Far Cry 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Forza Horizon 4 140−150
−170%
400−450
+170%
Hitman 3 50−55
−188%
150−160
+188%
Horizon Zero Dawn 110−120
−199%
350−400
+199%
Shadow of the Tomb Raider 94
−198%
280−290
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−200%
150−160
+200%
Watch Dogs: Legion 29
−193%
85−90
+193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−188%
190−200
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−186%
140−150
+186%
Far Cry New Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−196%
80−85
+196%
Assassin's Creed Valhalla 27
−196%
80−85
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 25
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Forza Horizon 4 140−150
−172%
400−450
+172%
Hitman 3 30−35
−190%
90−95
+190%
Horizon Zero Dawn 50−55
−183%
150−160
+183%
Metro Exodus 49
−186%
140−150
+186%
Shadow of the Tomb Raider 63
−186%
180−190
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−197%
95−100
+197%
Watch Dogs: Legion 140−150
−180%
400−450
+180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−179%
120−130
+179%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Far Cry New Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 20−22
−200%
60−65
+200%
Horizon Zero Dawn 130−140
−167%
350−400
+167%
Metro Exodus 27−30
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−188%
95−100
+188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 35−40
−186%
100−105
+186%
Shadow of the Tomb Raider 35
−186%
100−105
+186%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−195%
65−70
+195%

W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4500 Ada Generation jest 191% szybszy w 1080p
  • RTX 4500 Ada Generation jest 186% szybszy w 1440p
  • RTX 4500 Ada Generation jest 178% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.71 77.47
Nowość 12 kwietnia 2021 9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 210 Wat

RTX A2000 Mobile ma 121.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 201.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 93 głosy

Oceń RTX A2000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 19 głosów

Oceń RTX 4500 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A2000 Mobile lub RTX 4500 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.