RTX A2000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben RTX A2000 Mobile mit RTX 4000 SFF Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
24.78

RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft RTX A2000 Mobile um satte 109%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21649
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz18.6753.06
ArchitekturAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename GA106AD104
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum12 April 2021 (3 Jahre vor)21 März 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren25606144
Kernfrequenz893 MHz720 MHz
Boost-Frequenz1358 MHz1560 MHz
Anzahl der Transistoren13,250 million35,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit108.6299.5
Gleitkomma-Leistung6.953 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs80192
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2048

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB20 GB
Speicherbusbreite128 Bit160 Bit
Speicherfrequenz1375 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite176.0 GB/s280.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API-Kompatibilität

Die von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A2000 Mobile 24.78
RTX 4000 SFF Ada Generation 51.90
+109%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A2000 Mobile 9904
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+109%

Spielleistung

Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD79
−103%
160−170
+103%
1440p43
−109%
90−95
+109%
4K37
−103%
75−80
+103%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 74
−103%
150−160
+103%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−105%
160−170
+105%
Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 4 135
−107%
280−290
+107%
Forza Horizon 5 65−70
−106%
140−150
+106%
Metro Exodus 72
−108%
150−160
+108%
Red Dead Redemption 2 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Valorant 110
−109%
230−240
+109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−105%
160−170
+105%
Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Dota 2 119
−102%
240−250
+102%
Far Cry 5 88
−105%
180−190
+105%
Fortnite 120−130
−103%
260−270
+103%
Forza Horizon 4 108
−104%
220−230
+104%
Forza Horizon 5 65−70
−106%
140−150
+106%
Grand Theft Auto V 106
−108%
220−230
+108%
Metro Exodus 53
−108%
110−120
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−87.5%
300−310
+87.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−102%
170−180
+102%
Valorant 69
−103%
140−150
+103%
World of Tanks 260−270
−91.6%
500−550
+91.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−105%
160−170
+105%
Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 20
−100%
40−45
+100%
Dota 2 129
−109%
270−280
+109%
Far Cry 5 75−80
−105%
160−170
+105%
Forza Horizon 4 94
−102%
190−200
+102%
Forza Horizon 5 65−70
−106%
140−150
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−87.5%
300−310
+87.5%
Valorant 100−110
−104%
210−220
+104%

1440p
High Preset

Dota 2 50
−100%
100−105
+100%
Grand Theft Auto V 50
−100%
100−105
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−108%
50−55
+108%
World of Tanks 170−180
−106%
350−400
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Forza Horizon 4 63
−106%
130−140
+106%
Forza Horizon 5 40−45
−107%
85−90
+107%
Metro Exodus 49
−104%
100−105
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−105%
80−85
+105%
Valorant 70−75
−100%
140−150
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Dota 2 44
−105%
90−95
+105%
Grand Theft Auto V 44
−105%
90−95
+105%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−103%
160−170
+103%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−105%
90−95
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 72
−108%
150−160
+108%
Far Cry 5 30−35
−106%
70−75
+106%
Fortnite 30−35
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 4 35
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Valorant 30−35
−106%
70−75
+106%

So konkurrieren RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation in beliebten Spielen:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation ist 103% schneller in 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation ist 109% schneller in 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation ist 103% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.78 51.90
Neuheit 12 April 2021 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 20 GB
Technologischer Prozess 8 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 70 Watt

RTX 4000 SFF Ada Generation hat eine um 109.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 35.7% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Mobile in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass RTX A2000 Mobile für mobile Workstations und RTX 4000 SFF Ada Generation für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A2000 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 100 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 Stimmen

Bewerte RTX 4000 SFF Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu RTX A2000 Mobile oder RTX 4000 SFF Ada Generation stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.