RTX A2000 Mobile vs. RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado RTX A2000 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
23.28

RTX 4000 SFF Ada Generation supera a RTX A2000 Mobile en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22958
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética18.1950.88
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGA107AD104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (3 años hace)21 de Marzo 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25606144
La frecuencia del núcleo1215 MHz720 MHz
La frecuencia de modo Boost1687 MHz1560 MHz
Cantidad de los transistores8,700 million35,800 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)95 Watt70 Watt
La velocidad de textura135.0299.5
El rendimiento con el punto flotante8.637 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs80192
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2048

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB20 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit160 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s280.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX A2000 Mobile 23.28
RTX 4000 SFF Ada Generation 47.99
+106%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9811
RTX 4000 SFF Ada Generation 20224
+106%

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD78
−105%
160−170
+105%
1440p42
−102%
85−90
+102%
4K38
−97.4%
75−80
+97.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−103%
280−290
+103%
Cyberpunk 2077 74
−103%
150−160
+103%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
100−105
+104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−100%
190−200
+100%
Counter-Strike 2 130−140
−103%
280−290
+103%
Cyberpunk 2077 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Far Cry 5 96
−97.9%
190−200
+97.9%
Fortnite 110−120
−103%
240−250
+103%
Forza Horizon 4 95−100
−100%
190−200
+100%
Forza Horizon 5 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
100−105
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−104%
190−200
+104%
Valorant 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−100%
190−200
+100%
Counter-Strike 2 130−140
−103%
280−290
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−95.3%
500−550
+95.3%
Cyberpunk 2077 50
−100%
100−105
+100%
Dota 2 145
−100%
290−300
+100%
Far Cry 5 88
−105%
180−190
+105%
Fortnite 110−120
−103%
240−250
+103%
Forza Horizon 4 95−100
−100%
190−200
+100%
Forza Horizon 5 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Grand Theft Auto V 106
−98.1%
210−220
+98.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
100−105
+104%
Metro Exodus 44
−105%
90−95
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−104%
190−200
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−97.9%
190−200
+97.9%
Valorant 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−100%
190−200
+100%
Cyberpunk 2077 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Dota 2 129
−102%
260−270
+102%
Far Cry 5 83
−105%
170−180
+105%
Forza Horizon 4 95−100
−100%
190−200
+100%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
100−105
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−104%
190−200
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−100%
100−105
+100%
Valorant 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−103%
240−250
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%
Grand Theft Auto V 50
−100%
100−105
+100%
Metro Exodus 27
−104%
55−60
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 200−210
−96.1%
400−450
+96.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−104%
55−60
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−105%
80−85
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−93%
110−120
+93%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 44
−105%
90−95
+105%
Hogwarts Legacy 14−16
−100%
30−33
+100%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−97%
65−70
+97%
Valorant 130−140
−101%
280−290
+101%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 72
−94.4%
140−150
+94.4%
Far Cry 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
85−90
+102%
Hogwarts Legacy 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−100%
50−55
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

Así compiten RTX A2000 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation en los juegos populares:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation es 105% más rápido en 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation es 102% más rápido en 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation es 97% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.28 47.99
Novedad 12 de Abril 2021 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 20 GB
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 70 Vatio

RTX 4000 SFF Ada Generation tiene un 106.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 60% más avanzado, y 35.7% menor consumo de energía.

El RTX 4000 SFF Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A2000 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX A2000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX 4000 SFF Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 104 votos

Califique RTX A2000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 54 votos

Califique RTX 4000 SFF Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre RTX A2000 Mobile o RTX 4000 SFF Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.