GeForce MX570 vs Radeon 760M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX570 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX570
2022
2 GB GDDR6, 25 Watt
14.36
+3.7%

MX570 przewyższa 760M o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności390396
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna41.5066.71
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGA107Phoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydaniaMaj 2022 (3 lata temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia832 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1155 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny8 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami73.9283.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.731 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432
Tensor Cores64brak danych
Ray Tracing Cores168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci96 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX570 14.36
+3.7%
Radeon 760M 13.85

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX570 5795
+3.7%
Radeon 760M 5589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX570 11286
+14.3%
Radeon 760M 9875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX570 8469
+33.1%
Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX570 50683
+22.9%
Radeon 760M 41237

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX570 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
+30%
30
−30%
1440p18−20
+0%
18
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 122
+16.2%
105
−16.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Dead Island 2 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike 2 106
+37.7%
77
−37.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Dead Island 2 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Far Cry 5 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Fortnite 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Forza Horizon 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
Valorant 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike 2 40
+21.2%
33
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.7%
180−190
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Dead Island 2 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Dota 2 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Fortnite 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Forza Horizon 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Grand Theft Auto V 54
+54.3%
35
−54.3%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Valorant 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Dead Island 2 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Dota 2 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+47.8%
23
−47.8%
Valorant 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
Valorant 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dead Island 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dead Island 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dead Island 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

W ten sposób GeForce MX570 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • GeForce MX570 jest 30% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GeForce MX570 jest 69% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 760M jest 3% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX570 wyprzedza 58 testach (88%)
  • Radeon 760M wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.36 13.85
Proces technologiczny 8 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 15 Wat

GeForce MX570 ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 760M ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce MX570 i Radeon 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 110 głosów

Oceń GeForce MX570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 316 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX570 lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.