RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ada Lovelace | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
| Cena teraz | $9290 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 307% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 207% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 194
+181%
| 69
−181%
|
| 1440p | 161
+347%
| 36
−347%
|
| 4K | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Hitman 3 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+184%
|
80−85
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Hitman 3 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+184%
|
80−85
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+191%
|
86
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+186%
|
91
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+189%
|
76
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Metro Exodus | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Metro Exodus | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+181%
|
64
−181%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 181% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 347% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 195% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.10 | 25.07 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 60 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
