RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation mit GeForce RTX 3050 6GB Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft RTX 3050 6GB Mobile um satte 192%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 15 | 197 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Ada Lovelace | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (1 Jahr vor) | 6 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $9290 (1.4x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 2560 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 1237 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 1492 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 8.9 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 bit Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 20000 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | keine Angaben |
| CUDA | 8.9 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce RTX 3050 6GB Mobile um 192% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce RTX 3050 6GB Mobile um 307% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce RTX 3050 6GB Mobile um 207% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 194
+181%
| 69
−181%
|
| 1440p | 161
+347%
| 36
−347%
|
| 4K | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+187%
|
80−85
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
| Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+212%
|
95−100
−212%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79%
|
80−85
−79%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+227%
|
105
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+187%
|
80−85
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
| Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+212%
|
95−100
−212%
|
| Metro Exodus | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+299%
|
86
−299%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+437%
|
91
−437%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+212%
|
95−100
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+351%
|
76
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+420%
|
50
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+246%
|
45−50
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+258%
|
50−55
−258%
|
| Hitman 3 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Metro Exodus | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+272%
|
57
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+492%
|
37
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+181%
|
64
−181%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und RTX 3050 6GB Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 181% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 347% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 195% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 611% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 6GB Mobile um 47% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation liegt in 65 Tests vorn (98%)
- RTX 3050 6GB Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 73.10 | 25.06 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 6 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX 6000 Ada Generation für Desktops und GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 6GB Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
