RTX 6000 Ada Generation vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado RTX 6000 Ada Generation con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 6000 Ada Generation supera a RTX 3050 6GB Mobile en un enorme 192% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 15 | 197 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Ada Lovelace | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2022 (1 año hace) | 6 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $6,799 | sin datos |
| El precio actual | $9290 (1.4x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 18176 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 915 MHz | 1237 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2505 MHz | 1492 MHz |
| Cantidad de los transistores | 76,300 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 1,423 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 8.9 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 bit Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 20000 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 960.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | sin datos |
| CUDA | 8.9 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera a GeForce RTX 3050 6GB Mobile en un 192% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera a GeForce RTX 3050 6GB Mobile en un 307% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 6000 Ada Generation supera a GeForce RTX 3050 6GB Mobile en un 207% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 194
+181%
| 69
−181%
|
| 1440p | 161
+347%
| 36
−347%
|
| 4K | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Hitman 3 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+184%
|
80−85
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Hitman 3 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+184%
|
80−85
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+191%
|
86
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+186%
|
91
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+189%
|
76
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Metro Exodus | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Metro Exodus | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+181%
|
64
−181%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Así compiten RTX 6000 Ada Generation y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation es 181% más rápido en 1080p
- RTX 6000 Ada Generation es 347% más rápido en 1440p
- RTX 6000 Ada Generation es 195% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 73.10 | 25.07 |
| Novedad | 3 de Diciembre 2022 | 6 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 60 Vatio |
El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 6GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 6000 Ada Generation esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
