RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX 6000 Ada Generation ile GeForce RTX 3050 6GB Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 6GB Mobile 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 19 | 227 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.56 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.04 | 28.73 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | AD102 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 aralık 2022 (2 yıl önce) | 6 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 6000 Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 18176 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 1237 MHz |
| Boost modunda frekans | 2505 MHz | 1492 MHz |
| Transistör sayısı | 76,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 1,423 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 91.06 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 192 | veri yok |
| TMUs | 568 | veri yok |
| Tensor Cores | 568 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 142 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 960.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 183
+151%
| 73
−151%
|
| 1440p | 160
+357%
| 35
−357%
|
| 4K | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 37.15 | veri yok |
| 1440p | 42.49 | veri yok |
| 4K | 62.38 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+116%
|
81
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+173%
|
64
−173%
|
| Far Cry 5 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 400−450
+145%
|
160−170
−145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+280%
|
46
−280%
|
| Far Cry 5 | 126
+65.8%
|
76
−65.8%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+87.9%
|
91
−87.9%
|
| Metro Exodus | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+437%
|
91
−437%
|
| Valorant | 400−450
+145%
|
160−170
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+349%
|
39
−349%
|
| Far Cry 5 | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+420%
|
50
−420%
|
| Valorant | 400−450
+145%
|
160−170
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+313%
|
50−55
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+260%
|
40
−260%
|
| Metro Exodus | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+140%
|
200−210
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Far Cry 5 | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+297%
|
60−65
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+492%
|
37
−492%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
| Metro Exodus | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+267%
|
35−40
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 151% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 357% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 211% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 6000 Ada Generation 492% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 6000 Ada Generation 60 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 64.20 | 21.65 |
| Yenilik | 3 aralık 2022 | 6 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
RTX 6000 Ada Generation 196.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6GB Mobile, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde GeForce RTX 3050 6GB Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 6000 Ada Generation iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
