Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa T2000 (mobilna) o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 23.66 | 20.72 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.656 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−361%
|
250−260
+361%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−361%
|
250−260
+361%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Metro Exodus | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−129%
|
400−450
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Dota 2 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 425% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.87 | 57.38 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 220 Wat |
T2000 (mobilna) ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 221.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
