T550 Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T550 Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa T550 Mobile o aż 417% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T550 Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.31 |
| Wydajność energetyczna | 37.04 | 20.03 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T550 Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T550 Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 106.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.41 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T550 Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T550 Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T550 Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T550 Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T550 Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T550 Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−284%
| 196
+284%
|
| 1440p | 21−24
−467%
| 119
+467%
|
| 4K | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−370%
|
300−350
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1157%
|
264
+1157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
160−170
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−370%
|
300−350
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Far Cry 5 | 41
−615%
|
293
+615%
|
| Fortnite | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1000%
|
231
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
160−170
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−370%
|
300−350
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Dota 2 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Far Cry 5 | 38
−647%
|
284
+647%
|
| Fortnite | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−262%
|
160−170
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−757%
|
180
+757%
|
| Metro Exodus | 24−27
−533%
|
150−160
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1008%
|
443
+1008%
|
| Valorant | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−227%
|
160−170
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Dota 2 | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 35
−669%
|
269
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1150%
|
250
+1150%
|
| Valorant | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−709%
|
170−180
+709%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−409%
|
400−450
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−206%
|
350−400
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−876%
|
244
+876%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1024%
|
191
+1024%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Valorant | 60−65
−424%
|
300−350
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Dota 2 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
W ten sposób T550 Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 284% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 467% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 436% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 1233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył T550 Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.41 | 59.01 |
| Nowość | w maju 2022 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 220 Wat |
T550 Mobile ma 856.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 417.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T550 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
