Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 Max-Q z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa T2000 Max-Q o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.22 |
| Wydajność energetyczna | 30.46 | 19.58 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.318 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−253%
| 201
+253%
|
| 1440p | 26
−369%
| 122
+369%
|
| 4K | 38
−100%
| 76
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−210%
|
290−300
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−725%
|
264
+725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−210%
|
290−300
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−423%
|
293
+423%
|
| Fortnite | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−230%
|
220−230
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−210%
|
290−300
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Dota 2 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−407%
|
284
+407%
|
| Fortnite | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−230%
|
220−230
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−153%
|
160−170
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
| Metro Exodus | 33
−348%
|
140−150
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−603%
|
443
+603%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Dota 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−380%
|
269
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−230%
|
220−230
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−658%
|
250
+658%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−255%
|
400−450
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| Metro Exodus | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−578%
|
244
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−357%
|
190−200
+357%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−635%
|
191
+635%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−358%
|
140−150
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| Valorant | 90−95
−243%
|
300−350
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Dota 2 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 253% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 369% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 9070 jest 725% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.65 | 58.86 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 220 Wat |
T2000 Max-Q ma 450% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 253.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
