Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa T1200 Mobile o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 305 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
Wydajność energetyczna | 73.68 | 20.54 |
Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−228%
| 190−200
+228%
|
1440p | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
4K | 81
−233%
| 270−280
+233%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.89 |
1440p | brak danych | 4.99 |
4K | brak danych | 2.03 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Far Cry 5 | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
Fortnite | 95−100
−206%
|
290−300
+206%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−227%
|
240−250
+227%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−212%
|
180−190
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Far Cry 5 | 59
−186%
|
160−170
+186%
|
Fortnite | 95−100
−206%
|
290−300
+206%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−227%
|
240−250
+227%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−212%
|
180−190
+212%
|
Grand Theft Auto V | 71
−132%
|
160−170
+132%
|
Metro Exodus | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−259%
|
250−260
+259%
|
Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Far Cry 5 | 56
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−227%
|
240−250
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−589%
|
250−260
+589%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−206%
|
290−300
+206%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−255%
|
450−500
+255%
|
Grand Theft Auto V | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Metro Exodus | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Valorant | 170−180
−136%
|
400−450
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Far Cry 5 | 41
−263%
|
140−150
+263%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Metro Exodus | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
Valorant | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Dota 2 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
Far Cry 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 228% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 233% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 589% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 41 testach (68%)
- jest remis w 19 testach (32%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 16.71 | 56.95 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 220 Wat |
T1200 Mobile ma 1122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 240.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.