Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает T2000 (мобильная) на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.19 |
| Энергоэффективность | 23.66 | 20.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−361%
|
250−260
+361%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−361%
|
250−260
+361%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−195%
|
300−350
+195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Metro Exodus | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−129%
|
400−450
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Dota 2 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла T2000 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.87 | 57.38 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 220 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 221.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
