Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает T2000 (мобильная) на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.27 |
| Энергоэффективность | 23.57 | 20.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−227%
| 196
+227%
|
| 1440p | 35−40
−240%
| 119
+240%
|
| 4K | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−595%
|
264
+595%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−351%
|
293
+351%
|
| Fortnite | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−508%
|
231
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Dota 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−337%
|
284
+337%
|
| Fortnite | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−374%
|
180
+374%
|
| Metro Exodus | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−705%
|
443
+705%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Dota 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−314%
|
269
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−250%
|
133
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−355%
|
250
+355%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−220%
|
400−450
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−455%
|
244
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−516%
|
191
+516%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Dota 2 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 227% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 240% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 705% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.95 | 58.97 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 220 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 211.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
