Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.88
RTX 2070 Super
2019
8 GB GDDR6
47.13
+164%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.49 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | Turing TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | brak danych | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 164% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 127% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 206% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 215% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 586% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 231% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 532% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 69% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 218% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 69% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 218% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 196% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 8% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 36% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 537% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 79% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 32% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 69% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 126% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 126% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−133%
| 135
+133%
|
| 1440p | 26
−223%
| 84
+223%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55
+44.7%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−291%
|
180
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
123
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Hitman 3 | 50−55
−245%
|
176
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−134%
|
131
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−177%
|
172
+177%
|
| Hitman 3 | 50−55
−202%
|
154
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Metro Exodus | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−173%
|
123
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−187%
|
181
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−96%
|
98
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
153
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Hitman 3 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 133% szybszy niż T2000 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 223% szybszy niż T2000 Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 44.7% szybszy niż T2000 Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 667% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.88 | 47.13 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
