Quadro T1000 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 o aż 385% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | 8.77 | 29.67 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | TU117 | AD104-400 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $920 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 238% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 o 385% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T1000 o 385% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
−402%
| 226
+402%
|
1440p | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
4K | 18−20
−417%
| 93
+417%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−424%
|
236
+424%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−445%
|
218
+445%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−392%
|
467
+392%
|
Metro Exodus | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−423%
|
575
+423%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−396%
|
300−350
+396%
|
Metro Exodus | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−398%
|
473
+398%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−403%
|
453
+403%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−401%
|
351
+401%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−413%
|
410
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Far Cry 5 | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−433%
|
210−220
+433%
|
Hitman 3 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−396%
|
273
+396%
|
Metro Exodus | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
280
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
Metro Exodus | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
W ten sposób Quadro T1000 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 402% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 417% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.95 | 82.24 |
Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.