Quadro T1200 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa T1200 Mobile o aż 309% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 337 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 73.80 | 18.10 |
Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−297%
| 230−240
+297%
|
1440p | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
4K | 81
−270%
| 300−350
+270%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Hogwarts Legacy | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Far Cry 5 | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
Fortnite | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−307%
|
900−950
+307%
|
Dota 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
Far Cry 5 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
Fortnite | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
Grand Theft Auto V | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Metro Exodus | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Far Cry 5 | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Grand Theft Auto V | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Far Cry 5 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Dota 2 | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
Far Cry 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
W ten sposób T1200 Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 297% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 294% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 270% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.42 | 71.19 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 23 lipca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 300 Wat |
T1200 Mobile ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 308.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.