Quadro T1200 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает T1200 Mobile на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 73.81 | 19.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−348%
| 260−270
+348%
|
| 1440p | 33
−324%
| 140−150
+324%
|
| 4K | 81
−332%
| 350−400
+332%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 65
−346%
|
290−300
+346%
|
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−330%
|
950−1000
+330%
|
| Dota 2 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Far Cry 5 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Metro Exodus | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−323%
|
550−600
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 170−180
−341%
|
750−800
+341%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Так T1200 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 348% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 324% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 332% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.51 | 74.31 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 300 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 350.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
