Quadro T1200 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih 308% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 337 | 16 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 73.88 | 18.11 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 48 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (4 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 4096 |
Clockspeed core | 855 MHz | 1660 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 2920 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 53,900 million |
Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 747.5 |
Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 2518 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 58
−297%
| 230−240
+297%
|
1440p | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
4K | 81
−270%
| 300−350
+270%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
God of War | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Far Cry 5 | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
Fortnite | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
God of War | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−305%
|
900−950
+305%
|
Dota 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
Far Cry 5 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
Fortnite | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
God of War | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Grand Theft Auto V | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
Metro Exodus | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Far Cry 5 | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
God of War | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Grand Theft Auto V | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Valorant | 170−180
−280%
|
650−700
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Far Cry 5 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
God of War | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Dota 2 | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
Far Cry 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
God of War | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:
- AI PRO R9700 adalah 297% lebih cepat di 1080p
- AI PRO R9700 adalah 294% lebih cepat di 1440p
- AI PRO R9700 adalah 270% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 17.43 | 71.19 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 23 Juli 2025 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 300 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 308.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.